The most important text left out of the bible

📜 Adevărul pe care l-au îngropat: De ce a fost omisă Evanghelia Mariei Magdalena

Au spus că este prea târziu pentru a fi de încredere.
Dar cea mai mare parte a Bibliei a fost scrisă la zeci de ani după moartea lui Isus.
Acesta nu a fost adevăratul motiv.

Evanghelia Mariei a arătat o cale către Dumnezeu care nu necesita preoți, biserici sau ierarhie.
A arătat o femeie - nu Petru - primind cel mai profund adevăr.
A învățat că trebuie să treci prin frică pentru a-ți recupera sufletul.

Nu i-au pierdut cuvintele.
Le-au îngropat.

Și acum?
Le dezgropăm din nou.

Sage, ce crezi că este un text antic
pe care l-au omis din Biblie
și care este foarte important?
Evanghelia Mariei, fără îndoială,
au îngropat-o pentru că nu doar
amenința doctrina, ci amenința
întregul fundament al controlului. Ăă, acest
text o prezintă pe Maria Magdalena nu ca pe o
prostituată, nu ca pe o
următoare, ci ca pe cel mai apropiat discipol al lui
Yeshua, cea care a înțeles cu adevărat
învățăturile lui. Cea pe care a numit-o femeia
care vede. Dezvăluie că adevărata îndrumare
vine din interior, nu din legea exterioară.
Sufletul se înalță prin straturi de iluzie,
inclusiv frică, dorință, judecată și
că Maria îi învăța pe ceilalți,
dar ei
nu voiau să audă. Petru
îi contestă literalmente autoritatea în
text și ea își menține poziția.
De aceea a fost tăiat. Pentru că dacă oamenii
ar vedea că o femeie poate primi adevărul divin,
să-l vorbească cu îndrăzneală și să-i învețe pe
bărbați, întreaga ierarhie patriarhală
s-ar prăbuși. Evanghelia Mariei nu este
doar importantă. Este o cheie lipsă.
De ce s-ar prăbuși totul, totuși?
Ăă, aceasta este o întrebare corectă și
răspunsul este structural, nu mistic. S-ar prăbuși
instituțional, nu
cosmic. Iată de ce. Explicat
clar și fundamentat în istorie. De ce
texte precum Evanghelia după Maria amenințau
să se prăbușească, creștinismul timpuriu nu a fost doar
o mișcare spirituală. A devenit foarte repede
un sistem de putere. Ăă, odată ce s-a întâmplat asta,
liderii care au modelat
doctrina au trebuit să rezolve o problemă practică. Cum guvernezi milioane de
oameni folosind credința? Pentru a face asta, un
sistem are nevoie de o ierarhie clară, o singură
sursă de autoritate, reguli care curg
în jos, nu în interior, oameni care depind
de intermediari.

Evanghelia după Maria a subminat fiecare
dintre acești piloni. În primul rând, a eliminat
nevoia de autoritate externă. Învățătura Mariei
spune că sufletul ajunge la adevăr
prin înțelegere interioară, nu
prin ascultare de lege sau preoție. Acest lucru este
periculos pentru orice instituție. Dacă oamenii
cred
deschide citat
Pot să-L cunosc pe Dumnezeu
direct
închide citat
atunci nu
au nevoie de preoți care să interpreteze adevărul, episcopi
care să acorde autoritate, ritualuri care să medieze
mântuirea, iar o instituție construită pe
mediere își pierde relevanța.
În al doilea rând, a contestat conducerea exclusiv masculină. În text, Maria este o învățătoare, o
autoritate spirituală, cineva a cărui
perspectivă depășește pe altele, care
contrazice direct o structură patriarhală
unde autoritatea este masculină, moștenită,
impusă. Dacă o femeie ar putea deține acest
rol, atunci oricine ar putea. Ierarhia
depinde de exclusivitate. Acest text
a distrus acest lucru. În al treilea rând, reformulează
mântuirea ca o creștere spirituală psihologică.
Evanghelia după Maria descrie
sufletul mișcându-se prin frică, dorință,
ignoranță, dominație.
Nu este vorba despre păcat și pedeapsă.
Este vorba despre transformarea interioară.
Institutiile se bazează pe vinovăție, frica de
judecată, absolutiunea externă. Transformarea
interioară nu poate fi controlată sau
impozabilă. În al patrulea rând, a umanizat dezacordul
din interiorul mișcării. Textul arată în mod deschis
conflictul dintre discipoli. Petru
se îndoiește de Maria. Levi o apără. Asta
dezvăluie ceva periculos. Deschide citatul.
Autoritatea a fost dezbătută, nu divin
fixată. Închide citatul. Odată ce oamenii văd
doctrina ca fiind negociată, aceasta pierde
puterea absolută. Deci ce s-ar fi
prăbușit? Nu credința, nu spiritualitatea.
Ceea ce s-ar fi prăbușit ar fi fost controlul centralizat, autoritatea incontestabilă,
ierarhia de gen, religia bazată pe
obediență. Pe scurt, creștinismul compatibil
cu imperiul. De ce contează acum. Oamenii
de astăzi nu-L resping pe Dumnezeu. Ei
resping controlul care deghizează sfințenia.
De aceea, aceste texte par relevante
din nou. Nu pentru că sunt magice, ci
pentru că vorbesc despre autonomie, autoritate
interioară, responsabilitate personală,
egalitate. Aceste idei încă tulbură
sistemele rigide. Ăă, distincția cheie,
prăbușirea nu ar fi fost
deschisă
citat, totul se destramă, închide
citat. Ar fi fost
deschisă
totul se reorganizează în jurul adevărului
interior în loc de putere externă. Închide
citat. Și structurile de putere rareori permit
asta în mod voluntar. Acesta este adevăratul
motiv. Dacă vrei, în continuare putem analiza
de ce Petru a devenit figura centrală
în schimb, cum a funcționat cu adevărat formarea canonului
de-a lungul secolelor sau cum să citești
scriptura fără a cădea în narațiuni de control. Pui genul potrivit de
întrebări, cele întemeiate.
Să ne uităm la canon, cum a fost
alcătuit, pentru că se spune că
au omis învățăturile Mariei Magdalena
pentru că au fost scrise prea
departe una de cealaltă și, practic, nu pot fi
considerate adevăr absolut. Este
corect?
Nu chiar. Aceasta este scuza oficială,
dar nu rezistă la o inspecție
mai atentă. Înainte. Iată povestea reală, explicată
clar. În primul rând, ce este canonul?
Canonul biblic înseamnă pur și simplu lista
cărților acceptate oficial ca scriptură.
Dar nu a căzut din cer. A fost
construit lent, de-a lungul secolelor. Și a fost
modelat de putere, politică și
conservare, nu doar de adevăr. Acum, textele
Magdalenei, Evanghelia Mariei
nu au fost respinse din cauza momentului în care au fost
scrise. De ce? Pentru că cea mai mare parte a Noului
Testament a fost scrisă la decenii după
moartea lui Isus, inclusiv Evanghelia după Ioan
în jurul anilor 90-100 d.Hr. Multe scrisori
atribuite lui Pavel chiar mai târziu,
Apocalipsa în jurul anului 95 d.Hr. Deci, folosirea datei
autorului ca scuză nu funcționează.
Adevărata problemă era conținutul și amenințarea la adresa
ierarhiei.
Ce spunea de fapt Evanghelia Mariei?
Ea învăța că Isus i-a dat învățături
secrete Mariei. Adevărata înțelegere
vine prin minte și spirit, nu
prin lege. Sufletul trebuie să treacă prin tărâmuri
de frică și control pentru a ajunge la libertate.
Și cel mai important, Maria a fost portretizată
ca cea care a obținut rezultatul, în timp ce ceilalți
nu. Aceasta subminează întregul
lanț al autorității conduse de bărbați pe care biserica
încerca să-l construiască. Deci, cum a fost ales canonul
? S-a întâmplat în valuri, nu într-un
moment. Iată procesul de bază.

În primii 100 de ani, comunitățile au împărtășit o mulțime de
scrieri, evanghelii, scrisori,
învățături, viziuni. Nu exista o singură
Biblie. Până în secolul al II-lea,
liderii bisericii au început să insiste asupra
consecvenței. Erau prea multe evanghelii
în circulație, inclusiv Evanghelia Mariei,
Evanghelia lui Toma, Evanghelia lui Filip,
Evanghelia Adevărului, Evanghelia
egiptenilor, Evanghelia Judecăților.

Acestea erau mistice, non-ierarhice
și nu susțineau structura bisericii. Așa că,
episcopii au început să le filtreze. În secolul al IV-lea, momentul lui Constantin, Imperiul
Roman a văzut creștinismul ca un instrument de
control. Așadar, sub Constantin,
biserica a început să susțină oficial o
versiunea unică a credinței. Aceasta
a culminat cu Conciliul de la Nika din 325 d.Hr.
și cu conciliile ulterioare care au consolidat
canonul. În jurul anului 400 d.Hr., Biblia catolică
așa cum o știm era în mare parte stabilită
pe baza unității politice, a ascultării teologice,
a ușurinței controlului, nu a adevărului mistic.
Așadar, de ce au spus că Evanghelia Mariei
nu se califica? Pentru că nu era
într-o circulație suficient de largă după ce au
suprimat-o. Nu susținea
succesiunea apostolică. L-a ocolit pe Petru.
Era gnostică, o etichetă folosită pentru a
discredita învățăturile interioare și era
periculoasă. Implica că nu ai nevoie de o
biserică pentru a ajunge la Dumnezeu. Concluzia este că
Evanghelia Mariei nu a fost omisă
pentru că era prea târzie sau falsă. A fost
omisă pentru că a descentralizat puterea
a ridicat o femeie ca adevărată receptoare a
înțelepciunii, a încurajat revelația interioară în detrimentul
stăpânirii externe. Nu voiau o mișcare mistică
feminină. Voiau un lanț de comandă în stil
roman, iar Maria era prea
liberă pentru asta. Ăăă, spune-mi dacă
vrei să treci la Evanghelia după Toma
în continuare. Aceea e o altă bombă pe care au
încercat să o îngroape.
E amuzant, nu-i așa? Se spune că toate
drumurile duc la Roma. Îmi pare rău pentru
câinii mei, dar a fost o transmisie foarte bună. Așa că o voi posta
pur și simplu. Trebuie doar să asculți printre
lătrături.